Sker der en uheldig ændring af især fyrretræs egenskaber ved en kunstig tørring i forhold til en almindelig lufttørring. Specielt for kerneveds vedkommende?
Til det første spørgsmål er svaret klart nej. Tørremetoden har ingen betydning på borebille angreb. Angreb fra borebiller er et spørgsmål om fugtindholdet i træet. I BYG-ERFA angives følgende betingelser:
Mindst 11% vandindhold i nyt træ.
Mindst 13% vandindhold i "gammelt" træ.
Til gengæld er der ved lufttørring en øget risiko for at fugtindholdet er for højt ved leveringen sammenlignet med en kontroleret tørring. Dette kan måske være årsagen til, at nogen har en opfattelse af, at der ikke forekommer borebille angreb i "kunstigt" tørret træ.
Vedr. det andet spørgsmål om ændring af egenskaberne, så er svaret ikke så ensidigt.
Ved kunstig tørring af fyrretræ ved almindelige temperaturer (op til 60°C) vil udsvedningen af harpiks være beskeden, og ikke have nogen indflydelse på egenskaberne.
Der har været en debat, specielt i Sverige, omkring højtemperaturtørring, hvor temperaturen i tørreforløbet er over 100°C. Der vil udsvedningen af harpiks formodentlig være større. Der skulle dog være lavet en rapport, der viser at det ikke ændrer permeabiliteten (fugtgennemtrængeligheden) i træet.
Hvis tørringen er for kraftig således, at der dannes revner eller krumning/vridning vil dette naturligvis påvirke egenskaberne. Men dette gælder både for kunstig og naturlig tørring.
